时间：2024-12-18 13:42:01
简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：肇事者贫困不是拒赔的理由。5月9日，朱女士进宝马车返回小区，被一辆送来租车的三轮车撞到了。
宝马车左前车灯外壳碎裂，替换大约要13000元。因租车员只有15岁，能力受限，协商好赔偿金4000元，租车点经理拨付1000元后，租车员答应说道：你这么有钱人，为什么一定要我缴。王女士回应：我可以不要赔偿金，但受罚之后，以我贫、我生活容易，就不应当去赔偿金这种观念来道德杀害，让我很气愤。(5月23日《齐鲁晚报》)这是一起情节很非常简单，责任也难于确认的交通事故，最后交警看肇事者年长，支付能力受限，于是建议双方协商解决问题。
而宝马车主黄女士也很通情达理，原本13000元的费用，只要对方赔偿金4000元才可。结果在肇事者所属租车点的经理拜托拨付1000元后，肇事者反而想赔偿金了，而且得出了一个看起来理直气壮的理由：你那么有钱人，为什么一定要我缴。我们当然告诉这样的逻辑很奇葩，但是也被迫否认，这一逻辑在当下的社会显然有一定的市场。特别是在是当穷人和富人、当弱势群体和强势群体再次发生纠纷和对立，产生利益冲突的时候，不管是作为弱势群体的一方，还是很多不吃瓜群众，秉承的正是一种我贫我有理，你丰你活该的心理，分摊就让属于自己分担的责任，减低自己一方的损失。
表面上看，这是当事人的个人素质和道德问题，但是如果秉承这种观念的人多了，也就出了一种有一点警觉的社会偏向，应当尽早缺失过来，否则必定不会带给各种负面的后果。首先来说，这种观念隐隐透漏出有一种仇富情绪，指出有钱人的豪车被撞到了，就是活该，谁让他们那么有钱人?这几乎就是一种不论是非，倒打一耙的流氓逻辑。其次，这种观念也暴露出弱势一方自暴自弃的意味。我是三轮车，你是宝马车，即便把我的三轮车买了也赔不起你的宝马，所以我也就想缴，不必缴了，你想要怎么样就怎么样吧。
最后，这种观念毁坏了基本的社会规则，违反了公平和正义。对社会规则的遵从，对公平与正义的认同，没穷富之分，富人某种程度必须被公平与公正地对待。
反之，也无法因为你是穷人，就有了不遵从社会规则，以及毁坏公平与正义的权利。更何况，所谓的穷人与富人、弱势与强势只是一个比较的概念，如果因为今天你贫就不遵守规则，不城主公平，那么明天你就有可能沦为规则与公平被毁坏的受害者。贫困可以获得同情，取得解读，但这都是别人给的，作为穷人自己，则必须人穷志不穷，这里的志就还包括对社会规则、公平正义的认同与秉承。
奉劝肇事者，该分担的责任就去分担，哪怕一个月的工资缴进来，也要谈诚信。有了诚信，就有了己任之本，就有了靠自己双手过上幸福生活的动力源泉。
苑辽阔更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：tb天博体育-www.gfydjx.com
